TROISI RICERCHE — Istituto di Ricerca Statistica · Bari · Roma · Milano
troisiricerche.net Indice di Performance Territoriale Mappatura Competenze Registro Competenze CustomerPA™ Benessere Org. Formazione TIP Insight DigitalizzazionePA Dibattito Pubblico VoiceInHub Governance Fin. Internazionalizzazione Benessere Digitale Sveglia Digitale
Home Chi siamo La ricerca Casi studio Servizi Strumenti Clienti Territorio Rassegna Stampa Media Notizie Gioca con la statistica Il network ▾ Indice di Performance Territoriale CustomerPA™ TIP Platform VoiceInHub Benessere Org. Mappatura Competenze Sveglia Digitale
Contattaci
Notizie 15 Ottobre 2026

Roma che Dice, i risultati del report n. 2: i romani e l’intelligenza artificiale

Sette intervistati su dieci usano l’AI ogni settimana, ma il 61% non le affiderebbe un pagamento dal proprio conto: i risultati del secondo report dell’Osservatorio con La Capitale.

Home › Notizie › Roma che Dice, i risultati del report n. 2: i romani e l’intelligenza artificiale
Roma che Dice, i risultati del report n. 2: i romani e l’intelligenza artificiale

Sono usciti su La Capitale i risultati del secondo report di «Roma che Dice» («Roma, che dici?» sulle pagine del giornale), dedicato al rapporto tra i romani e l’intelligenza artificiale. Il quadro che emerge dall’Osservatorio, promosso da La Capitale con il supporto metodologico di Troisi Ricerche, è quello di un’apertura all’AI che non diventa una delega in bianco.

Un uso già diffuso

Il 71% degli intervistati ha usato un assistente di intelligenza artificiale almeno una volta a settimana nell’ultimo mese, il 26% ogni giorno o quasi; l’11% non lo ha usato. L’uso settimanale cambia molto con l’età: 87% tra i 18 e i 44 anni, 73% tra i 45 e i 64, 48% dai 65 anni in su. Sull’impatto dell’AI nei prossimi dieci anni le opinioni sono divise: positivo per il 42%, negativo per il 34%.

Agire per conto dei cittadini: fino a un certo punto

La disponibilità ad affidare compiti agli «agenti» dipende da che cosa c’è in gioco. Per prenotare un appuntamento, il 58% lascerebbe agire l’agente dopo un’approvazione o entro limiti concordati; per un pagamento dal proprio conto la quota scende al 30% e il 61% non lo userebbe. Per le pratiche di Roma Capitale, il 43% sceglierebbe un assistente che prepara i documenti e attende l’approvazione prima dell’invio, mentre solo il 4,5% affiderebbe all’AI anche l’invio.

Controlli e garanzie

Università ed enti pubblici di ricerca raccolgono la fiducia del 70% degli intervistati come verificatori della sicurezza dell’AI, contro il 34% delle aziende che sviluppano i sistemi. Il 69% è favorevole a ritardare l’introduzione di un nuovo sistema per consentire verifiche indipendenti. Tra le garanzie richieste agli agenti, il 59% indica il controllo umano prima delle operazioni rilevanti. Lo scenario di un rischio per la sopravvivenza dell’umanità entro vent’anni è giudicato molto o abbastanza plausibile dal 54%: un’opinione sul rischio, non una stima della sua probabilità.

L’analisi individua anche quattro profili esplorativi: entusiasti pragmatici (32%), utilizzatori vigili (29%), distanti (22%) e allarmati (18%).

Il metodo

L’indagine si basa su 1.000 interviste complete raccolte con questionario online (CAWI) dal 30 settembre al 12 ottobre 2026 tra residenti maggiorenni dei 15 municipi di Roma. I dati sono ponderati per genere ed età sulla popolazione residente ISTAT. Il campione è online e non probabilistico: la scheda metodologica completa, con i limiti della rilevazione, è pubblicata insieme all’articolo.

Leggi su La Capitale: I romani e l’intelligenza artificiale: sì all’aiuto, no alla delega in bianco. I risultati del nuovo sondaggio di «Roma, che dici?» (15 ottobre 2026).

Andrea Troisi
Andrea Troisi
Fondatore e Direttore Scientifico — Troisi Ricerche
Hai un progetto di ricerca?

Contattaci per una consulenza senza impegno. Rispondiamo entro 24h.

Contattaci →
Torna alle notizie